没事上大明湖闲逛才是正经事---有MM拍照图

TOM1990

有年票也没进收费区,免费区的风景甚好...............................我最烦眼睛紧贴着取景器拍照人士,又不是没大屏幕,超级反感故作专业状
咱玩的就是以小搏大

周润发

wxr

加油

留住瞬间

LZ啥机器，LV对焦速度可以赶上目镜取景的对焦速度？

对于楼主的反感，俺作出了一个艰难的决定，俺就是那种LZ眼中故作专业的人士，但实际上俺包括很多单反使用者是为了如下几个原因：
1、省电---开LV长时间升起反光板的话，耗电是目镜的三倍不止
2、对焦速度---目前最快的LV对焦速度，也得比目镜取景对焦慢的多。
3、尽量少的影响CMOS的寿命---LV取景需要长时间升起反光板，并长时间曝光，这对CMOS的寿命影响很大
4、色彩还原的真实度---LV取景，取决于液晶屏幕的色彩还原度，但再好的液晶屏幕，也不如眼平五棱镜直接反光的色彩还原度好
5、稳固相机---对于俺镜头长达数十公分，用LV取景摆在身前很难端平，贴在脸上在力学的角度上讲也便于固定相机，毕竟俺没有体力再带三脚架出来

希望LZ体谅我们这些非专业人士的苦衷，不要主观的一竿子打死，我们也很不容易的

TOM1990

hehehhe是开玩笑的。大概同志们用单反开始都这样，时间长了都习惯了吧，不过我自从用是佳能S5后觉得这个翻转液晶屏实在是太好用了，不能翻转液晶屏的机器实在是悲剧，故直接考虑了SONY A33，单电也没什么反光板的东西。用液晶屏取景对此机大概唯一就是耗电吧，不过这个都不是问题，用着方便，看着他们单眼对着取景器，实在是难受得很。

留住瞬间

呵呵，其实很多人为单反该不该用LV取景，或是该不该用翻转液晶屏取景在某些专业论坛上炒得不可开交。
我感觉，一个人一个习惯，无所谓喜欢不喜欢，看不看得上眼，就是拿镜头当马桶，也是个人的爱好。摄影玩的就是心态，总是纠结别人，也很难出好片子，不是么

另外，单电貌似也没法取景器取景吧，单点还是目镜液晶屏反光，一样相当于耗液晶屏的电

TOM1990

[s:9][s:5][s:13][s:14]

hulia001

不错，不过你的观点要惹MM生气了，哈啊哈！

TOM1990

查到一些资料,原来如此.....本人未玩过老单反,望见谅,同时也同情一下拍照比较累的熊友们...
早前的数码单反相机，其实时取景技术很多需要抬升反光板来完成取景的。如此一来就造成了AF对焦模块的光路阻断，无法进行工作，所以在拍摄前还要落下一次反光板进行对焦，有些产品更是在对焦时候无法取景。无论效率和反应速度都不怎么实用。富士和佳能的LIVE VIEW不能实现自动对焦，尼康的LV模式因为反光板动作而导致LIVE VIEW或者对焦速度慢（三脚架模式），或者对焦时画面长时间全黑（手持模式）。OLYMPUS E-3的LV虽然广受好评，但不能在LIVE VIEW下直接半按快门启动AF,而只能靠按下机背上的AEL键对焦。

到目前为止索尼α350 的LIVE VIEW功能是最完善的，基本达到了DC级别的感受。

另外补充一点 ，使用实时取景功能之后，能够直接在液晶屏上确认曝光和白平衡调节的效果了，这在之前的光学取景器上是无法想象的。

从技术发展的角度来说，这是单反的巨大进步，使得摄影真正从少数人的自以为是的技术转变成庶民的娱乐。当构图，曝光都不是区分佳作与庸作的时候，摄影将更依赖于镜头后面的头，即创意与艺术感。对技术的越少依赖，其实带来了艺术上更多的思考。也带来了真正热爱摄影之人的进步

TOM1990

各种DC取景方式的特点

1. 单反DC

单镜头反光镜取景的优势是：

* 由于采用了独立于成像元件之外的光学对焦系统，因此具备与传统单反相机基本一样快的反应速度，使其进行体育摄影和抓拍突发事件优势明显；

* 比EVF和LCD取景器更加明亮、清晰；

但是，反光镜取景也是有缺陷的，否则，为什么还要在单反数码相机上发展电子取景呢？

* 对焦精度有误差。由于单反DC的成像和AF检测不是同一个平面，跑焦不可避免，而且理论上很难彻底解决。（景深一定程度地掩盖了这个问题。）

* 由于反光镜的阻隔，纯光学取景无法提供实时电子取景，也就无法实时查看影象效果以及直方图等大量重要的拍摄信息，以便随时作出修正，摄影的盲目性较大；

目前这个问题已经初步得到解决，但是与单电DC和便携DC相比，仍有差距。例如取景与成像采用同一块CCD的解决方案，由于实时电子取景工作时反光镜抬起，阻断了光路，而使对焦迅速的AF无法工作，要在反光镜落下后再进行调焦以及CCD的归零，这就增加了快门的时滞，从而丧失了单反“快”的优势，实际上，此时单反已经变成了非单反；而采用在五面镜里增加一块影象传感器的方案，虽然工作时无须抬起反光镜，从而避免了上述缺陷，但却带来了新的问题——调焦传感器与成像传感器不是同一块CCD，难免有误差，由于中低端单反数码相机的光学取景范围不是100%，因此对五面镜进行“摄像”的CCD，传达出来的取景范围，与成像的主CCD有一定的视差，而非单反数码相机由于成像与取景使用同一块CCD，则没有这个弊病。并且，上面说的仅仅是取景范围的误差，由于采用的两块CCD物理性能很难完全一致，取景时看到的影象，与实际拍摄的影象，在色彩等方面也很难保证没有差异。尤为重要的是，由此产生的对焦精度上的误差。这几方面的问题，非单反数码相机都完全不会产生，有着明显的得天独厚的优势；

* 目前的技术尚未解决因反光镜的结构造成的没有视频拍摄功能的缺陷，但我相信在已经解决了电子实时取景的基础上，解决这个问题技术上是没有障碍的；

* 反光镜工作时引起的震动，对像质有负面影响；这个反倒是不太容易解决的老问题，虽然问题并不严重，但追求高像质的单反迷们，应该不会独独对这个问题视而不见吧；

* 与反光镜震动随之而来的工作噪音。在需要安静的场合，这个缺点尤为明显；

* 由于反光镜工作需要一定的空间，导致镜头后镜片与CCD必须保持一定的距离，理论上说，对像质是有不良影响的，也不如能尽量贴近CCD的非单反DC。


没必要用以下优点为单反DC进行辩护，因为那不是因采用反光镜取景才特有的优势，其他取景类型的相机也一样可以作到：

* 采用规格比较大的图象传感器，像质优秀；

* 具备很大的高速缓存，能达到很高的连拍速度，甚至在设定为RAW格式时也能有较快的连拍速率；

* 可更换的丰富的镜头系统；

* 丰富的配件系统。


也没必要用以下缺陷对单反DC进行攻击，因为那些缺点与采用“反光镜”没有必然因果关系，其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点，如果他们也采用同样设计的话：

* 由于镜头可换，因此暴露在外的影象传感器（CCD或CMOS）容易受到灰尘污染；

* 镜头昂贵；

* 更换镜头麻烦；


2.非单反DC（包括单电DC与便携DC）

此类数码相机采用的是电子取景方式（有些也附带旁视光学取景），机械快门+电子快门的结构。在这其中真正控制曝光时间的是电子快门。而在一般情况下机械快门是常开的，这样就使光线通过镜头直接到达影象传感器上，CCD感光成像，这就是LCD或者EVF显示屏上显示的画面了。你可以通过LCD或者EVF显示的画面来取景。当构图取景完成后，按下相机快门，这时，数码相机的机械快门关闭，阻断光线到达CCD上（像计算器清零一样，保持CCD全黑，清除CCD上残余的光信号。）。然后快门在瞬间打开，同时电子快门工作，CCD把目前得到的图象抓取下来，保存到存储卡里。这就是非单反数码相机拍摄一张照片的全过程。


电子取景的优点：

* 成像与调焦是同一个平面，对焦精度高，不存在跑焦的情况；

* 成像与电子取景使用同一块影象传感器，没有视差，也没有诸如色差等其他误差，所见即所得；


* 拍摄时相当安静，几乎没有噪音；


* 轻松实现有声动态录像功能；

* 通过EVF或LCD取景，可随时观看实际成像效果，并且可查看实时柱状图等丰富的信息，便于随时修正各种设置，拍摄更有保证；


* 没有反光镜，镜头后片可以尽量贴近CCD，有利于提高成像质量；

* 没有反光镜工作时产生的震动，有利于提高像质；


电子取景的缺点：

* 由于CCD取景后需要“清零”才能暴光，所以快门时滞较长；


* 取景器的清晰明亮程度，目前还不如反光镜取景方式。


没必要用以下优点为非单反DC贴金，因为那不是因为没采用反光镜取景才产生的优势，反光镜取景数码相机也一样可以具备这些优势，如果他们愿意的话：

* 由于镜头不可换，因此影象传感器（CCD或CMOS）不容易受到灰尘污染；

* 一镜走天下，非常方便，并避免了镜头的昂贵投入；

* 可以免除更换镜头的麻烦；


也没必要用以下缺陷对非单反DC进行攻击，因为那些缺点与不采用“反光镜”取景没有必然因果关系，其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点，如果他们也采用同样设计的话：

* 采用规格比较小的图象传感器，像质够用而已；

* 高速缓存空间小，不能达到很高的连拍速度；

* 不可更换镜头；

* 没有丰富的配件系统。

* 体积与重量比较大；


不必诟病单电DC的像质，这不是EVF的错，而是CCD面积所致。不信，把单反DC换成2/3规格CCD，像质也一样下来，不会比S100好。没有规定单电数码相机只能使用2/3英寸以下规格的传感器。所以，单电DC也可以做成APS-C规格的，单电DC用上APS-C规格CCD，像质不但不会比单反DC差，而且还会比单反DC的好，因为他避免了反光镜的震动！并且随着影象传感器尺寸的增大，其镜头的物理口径必然也加大，光通量也增大，这些都有利于像质的提高，那时单电的像质立即会让单反DC哑口无言，再采用可更换镜头的设计，单反还能说什么？

不必诟病单电DC不可以更换镜头，可更换镜头并非单反DC的专利，也不是单反DC的根本特征，他的根本特征是“反”。单电也完全可以采用可换镜头的设计，这与取景方式无关；

不必诟病单电DC的体积与重量，他与单反DC是同级别的机型，为何体积必须小，重量必须轻呢？

不必诟病单电DC的价格，既然与单反DC同级别，如果CCD规格相同，为什么单电必须比单反便宜？